|
Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия. Данный анализ позволяет изучить не только структуру источников капитала предприятия, но и произвести сравнительную оценку анализируемого предприятия с другими конкурентами в отрасли. Финансовые коэффициенты представлены в табл.5.
Таблица 5. Динамика финансовых коэффициентов предприятия
Условные обозначения, применяемые в таблице:
ЗС - заемные средства заемные средства (форма №1, строки ∑(590+690, графа 3 или 4);
ДКЗ - долгосрочные кредиты и займы (форма №1, строка 510, графа 3 или 4 );
КРЗ - кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками (форма №1, строка 621, графа 3 или 4 );
З =МЗ - запасы (форма №1, строки ∑(210+220), графы3 или 4);
СОС - собственные оборотные средства (форма №1, строки (490-190), графа 3 или 4).
По данным таблицы 5 следует сделать вывод о том, что за период с 2008 по 2010 гг. в организации ОАО «Мариторгсервис» наблюдаются положительная тенденция по коэффициенту маневренности и коэффициенту соотношения мобильных и иммобилизованных активов, остальные показатели имеют отрицательную тенденцию. При этом в организации ОАО «Мариторгсервис» и у конкурента «Бор Марий Эл» долгосрочных обязательств нет, поэтому коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств отсутствует.
Необходимо рассмотреть причины негативных тенденций динамики финансовых коэффициентов ОАО «Мариторгсервис»:
. В период с 2008 по 2010гг. коэффициент автономии не достигает нормативных значений (КА≥0,5). Как видно из формулы, это связано с уменьшением стоимости собственных средств организации, а также с увеличением стоимости имущества предприятия. Это является негативной тенденцией, т.к. указывает на финансовую неустойчивость ОАО «Мариторгсервис» и зависимость от сторонних кредиторов.
. В период с 2008 по 2010гг. коэффициент чувствительности растет, что свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов, т.е. о снижении финансовой устойчивости.
. В период с 2008 по 2009гг. коэффициент кредиторской задолженности уменьшается, с 2009 по 2010г. увеличивается. Это связано с ростом кредиторской задолженности в общей сумме обязательств, что означает снижение платежеспособности и финансовой устойчивости организации ОАО «Мариторгсервис».
. В период с 2008 по 2009гг. коэффициент кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками уменьшается, но с 2009 по 2010г. увеличивается. Динамика данного показателя говорит о росте задолженности ОАО «Мариторгсервис» перед поставщиками и подрядчиками.
. В период с 2008 по 2010гг. коэффициент автономии формирования запасов отрицателен и не достигает нормативного значения 0,5, что связано с недостаточной обеспеченностью собственными средствами организации. Динамика данного показателя говорит о финансовой неустойчивости организации ОАО «Мариторгсервис».
Отрицательные тенденции финансовых коэффициентов организации ОАО «Мариторгсервис» проиллюстрированы на рисунке 4.
Рис.4 Динамика финансовых коэффициентов
По данным таблицы 5 следует сделать вывод о том, что все финансовые коэффициенты конкурента ГУП «Бор Марий ЭЛ» имеют положительные тенденции и соответствуют нормативным значениям. Это означает, что конкурент имеет более стабильную структуру источников капитала по сравнению с ОАО «Мариторгсервис».
Оценки по всему комплексу рассчитанных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия не позволяет получить однозначное и достаточно исчерпывающее представление об уровне стратегической устойчивости предприятия ОАО «Мариторгсервис». Показатели этого комплекса могут находиться в противоречивой взаимообусловленности.
Наиболее важные с точки зрения оценки и анализа финансового состояния предприятия и принятия управленческих решений на перспективный период можно представить с помощью 5-мерной графической интерпретации результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Мариторгсервис».
|