Решение поставленной задачи методам анализа иерархий

В качестве сравниваемых банков были выбраны такие банки как: Сбербанк, Газпромбанк, Россельхозбанк, Московский банк, Райффайзен. Из предложенных ими ипотечных программ, были выбраны только те, которые встречаются хотя бы в одном из этих банков. В результате чего, мы будем сравнивать банки по следующим ипотечным программам: Приобретение жилья на первичном рынке, приобретение жилья на вторичном рынке и приобретение машиноместа. Для расстановки глобальных приоритетов каждого критерия, был приглашен в качестве эксперта сотрудник кредитного отдела Брянского филиала РайффайзенБанка. Расстановка была выполнена в обратном порядке важности т.е. наиболее важный критерий имеет наименьшее значение приоритета. В сумме глобальные приоритеты равны приоритету цели. Локальные приоритеты альтернатив по критериям вычислялись исходя из их процентного соотношения. И в сумме должны давать единицу. Построим иерархичные структуры для трех ипотечных программ. За условные обозначения альтернатив приняты банки: Сбербанк, Газпромбанк, Московский Банк, Россельхозбанк, Райффайзен Банк.

Рисунок 5- Построение иерархичной структуры по ипотечным программа, на приобретение квартиры на первичном рыке жилья.

Отсюда получаем, что самый оптимальный ипотечный кредит выдает Сбербанк России.

Рисунок 6 - Построение иерархичной структуры по ипотечным программам на приобретение квартиры на вторичном рыке жилья.

Отсюда получаем, что самый оптимальный ипотечный кредит выдает Сбербанк России.

Рисунок 7 - Построение иерархичной структуры по ипотечным программам на приобретение машиноместа.

Отсюда получаем, что оба банка в итоге дают кредит на одинаково оптимальных условиях.